（综合报导）对抗通膨是否要调降中国产品关税，贸易代表戴琪与财政部长叶伦似不同调，等待拜登总统决定。
该不该调降中国进口商品关税以对抗通货膨胀，拜登政府内部近月出现激烈辩论；而且，拜登总统两员大将──财政部长叶伦(Janet Yellen)和贸易代表戴琪(Katherine Tai)立场分歧；叶伦希望大幅消减中国关税，戴琪主张将处理中国关税视为「对华贸易大战略」一环，为保护美国就业市场，甚至可以包括新战略关税，决定不宜操之过急。
路透报导，多位知情人士透露，白宫过去在这方面很少有如此明显分歧；但数月来政府内部一直在争论应如何处理现行征收中国进口商品25%高关税措施；前总统川普任内对价值3700亿元中国进口商品实施高关税，也令美国公司损失数十亿元。
由于工会目前反对放宽关税，而工会对民主党11月选举至关重要，也进一步催化辩论热度；拜登已告诉工会领袖，会让工会参与关税相关的最终决定。
去年通货膨胀率飙升8%，如何降低食品杂货、汽油和其他消费品成本，拜登和联准会面临极大压力；政府认为，在供应链壅塞、劳动力成本升高、俄罗斯入侵乌克兰和中国疫情封锁等情况下，短期内解决通胀的办法很少；经济学家表示，降低关税是华府可采取的最后重大措施之一，可有效削减成本。
叶伦曾公开表示，关税削减「值得考虑」，因为它们对降低美国通胀具「理想效果」，此说法与拜登副国家安全顾问辛格（Daleep Singh）的评论相呼应。知情人士透露，叶伦认为，无论通膨论据如何，部分关税并不符美国经济利益，也让消费者成本受损。
彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)得出结论，降低中国关税可将通货膨胀率降低多达1.3个百分点，即每户797元。
但戴琪公开质疑这些发现是「介于虚构或有趣学术活动之间的东西」，呼吁从「战略角度」看待关税；熟悉对话的人士表示，戴琪认为，有必要将「处理中国关税」视为对华整体贸易战略的一环，并采取更具战略性作法，不可能迅速单方行动。部分政治顾问认为降低中国关税，可能会在关键政治战场上疏远工会或其他对华鹰派；另一些人则认为，在成本上升已成全美主要政治问题之际，取消关税以降低通胀，将获得广泛支持。
